No es un asunto para reírse: los líderes de los partidos necesitan desesperadamente nuevo material.

En este punto del ciclo electoral, las preguntas al primer ministro tienden a convertirse en uno de esos espectáculos experimentales de “nuevo material” que a veces hacen los cómicos antes de una gran gira. Prueban algunas cosas, ven qué funciona, ven qué falla. Y en esta ocasión en particular, debemos esperar que ambos hombres hayan sido lo suficientemente sabios como para haber tachado todo eso con una línea muy gruesa.

Uno tiene que esperar que Rishi Sunak y Sir Keir Starmer sepan que algo ha salido mal cuando están gritando desde los atriles uno al otro y lo principal de lo que están discutiendo es quién expulsa más rápido a los racistas de su partido.

En tiempos incluso ligeramente normales, suspender la disciplina de alguien, en este caso Lee Anderson, por hacer comentarios execrables sobre Sadiq Khan no sería algo de lo que un primer ministro presumiría. Pero aquí estaba, arriba de los dedos de sus pies, señalando con su dedo en dirección a Starmer, sacando la cabeza hacia adelante con una fuerza raramente vista fuera del video de “Walk Like an Egyptian” de The Bangles, y sintiéndose muy orgulloso de haber suspendido a Anderson “de inmediato”.

Si quieres obsesionarte con los detalles, no fue exactamente de inmediato, en realidad le tomó un día completo. Pero cuando el candidato laborista de Rochdale, por otro lado, fue grabado repitiendo ridículas teorías de conspiración antisemitas sobre los ataques terroristas de Hamas, Starmer no lo suspendió por dos días, sino por uno, y ahí está el verdadero cuestionario.

Los escaños conservadores se volvieron locos con esto. Para ellos, fue un golpe de nocaut. En general, fue una sesión muy ruidosa. En semanas anteriores, el presidente seguramente habría intervenido, pero las cosas han cambiado para Sir Lindsay Hoyle, quien se sentó en silencio en su silla, pareciendo esperar que nadie se diera cuenta de que estaba allí.

Fue un regreso casi traumático a los años de Theresa May/Jeremy Corbyn, la mayoría de los cuales finalmente descendieron a discusiones sobre cuál era peor, si su antisemitismo o mi islamofobia, pero Starmer, no del todo a su crédito, ha renovado la lista de reproducción.

La mayoría de sus preguntas fueron sobre la gira completamente desquiciada de Liz Truss por Estados Unidos, donde acusó al “estado profundo” y a los “comunistas” y “socialistas” que lo controlan de destruir su mandato (no es la primera vez que debemos señalar que no fue el estado profundo, fueron esos conocidos comunistas, los mercados financieros).

Starmer percibió una oportunidad aquí. Incluso desafió a Sunak a expulsar a Truss del partido. Starmer sabe que pasará el resto de este año siendo retratado, no del todo injustamente, como un colaborador de Corbyn, liderando un partido en el que no se puede confiar porque miren al líder anterior.

En la sede del Partido Laborista, Truss rebrandeándose deliberadamente como igual de peligrosa que Corbyn debe haber sido un regalo de los dioses, pero a juzgar por esta evidencia, no va a resultar así.

Sunak no recibe mucho crédito por pasar el verano de 2022 diciéndole a su partido exactamente lo que sucedería si votaban por Truss, todo lo cual tenía razón pero no escucharon. Starmer, mientras tanto, se volvió contra Corbyn a posteriori, no a priori, lo cual es varias órdenes de magnitud más fácil.

Valió la pena intentarlo, pero no. Mejor encontrar algún material nuevo.